tag:blogger.com,1999:blog-3526033605396989981.post7890610114752305308..comments2023-05-13T15:15:08.727+00:00Comments on Fiat Lux * Carpe Diem: Inconstitucional, dizem eles.Fiat Luxhttp://www.blogger.com/profile/14505351933899102783noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3526033605396989981.post-47802204883459076392010-01-17T21:25:23.667-01:002010-01-17T21:25:23.667-01:00Eu não sei se é um "factor determinante"...Eu não sei se é um "factor determinante". <br /><br />Admito que haja pontos de vista diferentes.<br /><br />Admito que de um lado e de outro haja argumentos a ter em conta nessa discussão.<br /><br />Nesta fase o meu ponto é este:<br />- 2 pessoas adultas ficarem juntas é com elas.<br />- 2 pessoas adultas ficarem juntas e adoptarem uma criança é com elas...e com a criança.<br /><br />Não estou a dizer que sou contra a adopção por parte de um casal homossexual.<br />Mas admito que tenho ainda algumas dúvidas.<br />E acho que aprovada uma lei, não é preciso aprovar no mesmo dia um novo avanço nessa lei.<br />Tal como entendo que a lei não deve ser declarada inconstitucional só porque não se dá esse passo já.<br />Cumps.Fiat Luxhttps://www.blogger.com/profile/14505351933899102783noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3526033605396989981.post-40531774377137209972010-01-17T18:04:29.007-01:002010-01-17T18:04:29.007-01:00ok, obrigada pela trabalheira!! O que me mete real...ok, obrigada pela trabalheira!! O que me mete realmente confusão é que a orientação sexual de uma pessoa seja considerada um factor determinante para se concluir se uma pessoa está ou não apta a educar uma criança.Menina da Rádiohttps://www.blogger.com/profile/12887999764953078251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3526033605396989981.post-23294829949657769852010-01-15T20:05:42.341-01:002010-01-15T20:05:42.341-01:00Menina da Rádio
vou tentar ser mais explícito
Com...Menina da Rádio<br /><br />vou tentar ser mais explícito<br />Como não sei que parte(s) não percebeu vou tentar explicitar melhor todas as afirmações.<br /><br />1."Os que querem continuar a decidir sobre sentimentos alheios, os que odeiam "maricas", já andam por aí a berrar que a lei agora aprovada é inconstitucional.Porque os casais homossexuais não poderão adoptar crianças.Como se fosse exactamente a mesma coisa."<br /><br />O que entendo é que nesta matéria (como no caso da interrupção voluntária da gravidez) quem quer legislar contra, está a legislar sobre os sentimentos dos outros e <br />não deveria ser possível legislar sobre os sentimentos individuais de cada um. Quem está a dar o seu "sim" não está a obrigar ninguém a agir de determinada forma. Está apenas a permitir a liberdade de escolha de cada um sobre a sua vida.<br />Por isso é que digo que quando <br />"Dois adultos decidem casar-se isso só lhes deve dizer respeito a eles".<br />Eu não tenho nada com isso.<br /><br />2."Se adoptarem uma criança dirá respeito também à criança.<br />Não sou à partida contra a adopção. Mas não é a mesma coisa.<br />E admito que me possam convencer que em alguns casos pode não ser o mais aconselhável.<br />Tal como admito o contrário.<br />É um assunto que deve ser discutido".<br /><br />Quis dizer com isto que <br />uma coisa é o casamento homossexual, outra coisa é a possibilidade de adopção.<br />Porque nesses casos já não é apenas entre duas pessoas, há uma terceira pessoa envolvida.<br />E tem de ser tido em conta o que é melhor para essa pessoa.<br /> <br />3.Já parece a história de "dei-te uns grãozinhos e já me pedes um punhado".<br />Até agora não havia nada.<br />Agora "querem" tudo de uma vez".<br /><br />O que quis dizer foi que até agora era "proibido" sequer falar-se em casamentos de homossexuais. As pessoas quase que eram excomungadas. Agora que,por lei,poderão casar, querem também adoptar. Já. E até já querem casar no dia dos Casamentos das Noivas de Santo António !? <br /><br />4."Mas o mais "curioso" é que os que "querem" tudo de uma vez são os mesmos que não queriam que se "desse" nada!?"<br /><br />O que quis dizer foi que aqueles que acusam a lei agora aprovada de discriminar os casais homossexuais (porque não podem adoptar)estão a se hipócritas,porque nem sequer queriam que o casamento homossexual fosse aprovado.<br />Eles fingemn que estão preocupados com a limitação de direitos dos homossexuais, mas o que eles querem na verdade é que a lei seja declarada inconstitucional(com o argumento que não permite a adopção) e assim voltamos à estaca zero e não seriam sequer permitidos os "casamentos gay".<br /> <br />5."Pura e simplesmente queriam que se produzissem leis para impedir os sentimentos de cada um.<br />Mas sobre os sentimentos ninguém legisla.<br />Já dizia o poeta "não há machado que corte a raíz ao pensamento".<br /><br />Penso que o esclarecimento do ponto 1. é suficiente.<br /><br />Espero ter sido mais claro.<br />Diga-me se percebeu o meu ponto de vista, mesmo que discorde.<br />Cumps.Fiat Luxhttps://www.blogger.com/profile/14505351933899102783noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3526033605396989981.post-43890138641216717182010-01-15T14:35:53.056-01:002010-01-15T14:35:53.056-01:00Lamento, mas não consegui perceber o post.Lamento, mas não consegui perceber o post.Menina da Rádiohttps://www.blogger.com/profile/12887999764953078251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3526033605396989981.post-9028923369246945792010-01-14T15:47:49.075-01:002010-01-14T15:47:49.075-01:00A liberdade mete medo a muita gente.
Especialmente...A liberdade mete medo a muita gente.<br />Especialmente aos que têm algo que querem esconder...Tiago R.https://www.blogger.com/profile/10350960341121573329noreply@blogger.com