Mostrar mensagens com a etiqueta Iraque. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Iraque. Mostrar todas as mensagens

sexta-feira, 29 de janeiro de 2010

Bliar



Bliar: «Blair» + «liar» (mentiroso).

O ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair argumentou hoje que a decisão de invadir militarmente o Iraque foi certa, porque quis impedir Saddam Hussein de desenvolver armas de destruição maciça.

Ora, se bem se lembram, a invasão do Iraque foi porque Saddam "tinha" armas de destruição maçiça e não porque "sonhava vir a tê-las".
Por isso o "senhor" Blair é mentiroso.
E George W. Bush.
E José Maria Aznar.
E o nosso Durão?

domingo, 13 de dezembro de 2009

E ele a dar-lhe...


Tony Blair continua na dele. E ainda tem o desplante de vir dizer que "Não estaríamos melhor com Saddam" e que a invasão do Iraque está justificada mesmo que Saddam Hussein não dispusesse de armas de destruição em massa.

É a isto que se chama casmurro, não?
Não "estariamos" melhor com Saddam? É uma teoria discutível.
E "estamos" melhor sem Saddam? É também uma teoria discutível.
Se "estamos" melhor, por cá não damos por nada. E no Iraque também não.
E como se provou que Saddam era um rato de esgoto, inofensivo para a segurança mundial, toca de dizer agora que essa (mentirosa) justificação das armas de destruição em massa afinal não interessa para nada.
É a confissão de que queriam invadir o Iraque. Mesmo que o Saddam tivesse apenas uma pistola de água.
Quantos ditadores como Saddam há por esse mundo fora?
O que falta para o Tony apoiar a invasão desses territórios?

domingo, 12 de julho de 2009

Presente "envenenado"


Foto AHMAD AL-RUBAYE / AFP / Getty

Os americanos estão a deixar o Iraque.
Invadiram o país para exterminar o perigoso Saddam que afinal não passava de um rato de esgoto.
As razões da invasão são conhecidas.
A mentira.
E a verdade.
E as consequências.
Agora,na hora do adeus, com a consciência pesada (?) oferecem brinquedos de peluche às crianças !?