Uma candidatura pouco Nobre?

Factos:

- Se o PS tivesse juízo e apoiasse a candidatura de Manuel Alegre este tinha todas as condições para derrotar Cavaco Silva.

- A esquerda está ainda em maioria no país e só não há na Presidência da República um homem de esquerda porque o PS não quis.

- Com a candidatura de Fernando Nobre, o principal prejudicado será Manuel Alegre.

Em qualquer circunstância.

Palpites:

- Houve logo quem sugerisse que a candidatura de Fernando estaria a encobrir objectivos menos nobres.

- Há quem diga até que foi empurrado por Mário Soares, só para atrapalhar Alegre.

Custa a acreditar, mas se for assim estamos perante uma candidatura muito pouco nobre.

Uma campanha Alegre :)

«Não serei candidato em nome de nenhum partido»
Manuel Alegre

«É preciso haver pessoas com coragem para dizerem ‘eu estou aqui’. Ele já disse que estava disponível para poder tomar essa decisão. Quando a tomar eu próprio verei o que é que o PS diz. Agora, por mim, se tivesse alguma capacidade de decisão nesta matéria não teria dúvida nenhuma.»
(...)
«Eu acho que Manuel Alegre tem características que o podem levar a ser um candidato vencedor».
Jorge Coelho

Política e cultura

Manuel Alegre e Miguel Torga. (Foto do site de Manuel Alegre)

Dá jeito ter um Presidente da República culto?
Baptista Bastos acha que sim.
E di-lo muito bem na sua crónica no DN
O doloroso 'intermezzo'.

P.S. O, insuspeito, Morais Sarmento diz que “a candidatura de Alegre está a ser subestimada por Cavaco Silva e pelo País, sobretudo porque incorpora uma alma e um sonho que Cavaco Silva não leva”.

Uma alegre maçada :)

«As opiniões menos favoráveis são sempre dos mesmos. Eu sei que é uma maçada para quem não gosta, mas é um facto consumado: a candidatura arrancou e está no terreno»
Manuel Alegre, jornal i.

Cegos, surdos e mudos

Ontem, Manuel Alegre disse "Sim".

Hoje, o PS, depois de dormir sobre o assunto (ou não) veio dizer ,pela voz de Francisco Assis ... "nim".

Diz que "respeita e regista", mas que não é o "tempo próprio".

Quando será o "tempo próprio"?

Ponham-se a dormir e depois digam que tiveram azar.

***

Carlos César, que não dorme, já veio dizer o óbvio (que os seus camaradas não vêem):

a candidatura de Manuel Alegre vai "muito além do PS".

Mas o presidente do PS/Açores, que é dos socialistas mais inteligentes, mais do que muitos camaradas de Lisboa, disse mais. Que "é bom que Manuel Alegre manifeste a sua disponibilidade" e que Alegre "é, depois de Mário Soares, a maior referência do PS".

***

Outras figurinhas do PS, pequeninas mas que se põem a toda a hora em bicos de pés a ver se aparecem, já vieram também mandar as suas bocas "inteligentes".

Por exemplo, aquele que atira os foguetes e recolhe as canas

afirma que a candidatura de Manuel Alegre à Presidência da República "dividirá seriamente" o partido, preferindo nomes capazes de conquistar votos ao centro e à esquerda, como Ferro Rodrigues e António Guterres.
Não percebe este crânio aquilo que César já percebeu há muito: que "Alegre vai muito além do PS".

Outro socialista grande, que não é grande coisa, o José Balellas, afirmou que não se vai empenhar numa candidatura de Manuel Alegre às eleições presidenciais de 2011, que lhe é "relativamente indiferente".

Cá para mim opiniões destas é que deveriam ser indiferentes a quem manda no PS.

E para encontrarmos mais uma reacção lúcida por parte da esquerda temos que sair fora do PS, que, como vimos, oficialmente, apenas "regista e respeita".

Louçã, que não é estúpido, já colocou o Bloco ao lado de Alegre:
"Nem deste nem daquele partido, porque uma candidatura presidencial não é de partido. É tão importante que haja uma candidatura que saiba tomar posição, como fez Manuel Alegre. E tanto incómodo que ele criou; e tanta esperança que ele mobilizou", salientou Louçã.

O líder bloquista disse que Manuel Alegre teve "a palavra certa no momento certo" em questões como o desemprego ou a precaridade, lembrando que o socialista se opôs ao Código do Trabalho aprovado pelo seu partido.

Seguir-se-á, naturalmente, a enxurrada de opiniões - uma parte a cargo desses politólogos iluminados - que hão-de gritar até à exaustão que o país não precisa de um poeta na presidência.

Por mim, não entro no coro.

Pelo sonho é que vamos.

Quem não é capaz de sonhar não é capaz de nada.

O que teria sido a História de Portugal sem a capacidade de sonhar?

Não foi do sonho que nasceu a obra?

Esperança

Manuel Alegre disponível para concorrer a Belém

Manuel Alegre anunciou, esta sexta-feira em Portimão, estar disponível para avançar com uma candidatura à Presidência da República. O antigo deputado disse que a sua candidatura é daqueles que querem ver renascer a esperança em Portugal.

A bola está com José Sócrates e o PS.

Ou marcam golo na baliza certa.

Ou metem a bola na sua baliza.

É tão simples como isso.

Alegre candidato sem o apoio do PS até pode perder novamente as presidenciais.

Mas o PS também não as ganha.

Nem que Sócrates se apresente como candidato.

Basta ser, um pouco, inteligente.

***

P.S. Acabo de ouvir na SIC Notícias um tal Henrique Raposo, politólogo (*) a dizer que num confronto Alegre-Cavaco, Alegre é que é o "conservador".

Luís Delgado, com quem raramente me identifico, tem uma visão mais lúcida e inteligente.

Num confronto Cavaco-Alegre é Cavaco que tem um problema para resolver.

O Henrique Raposo tem um blog chamado Clube das Repúblicas Mortas, e conta com os seus fãs. Comigo não.

(*) Politólogo o que é? Alguém que manda uns bitaites? Serei eu um politólogo?

Há licenciaturas para politólogos? Mestrados?