Resultado do inquérito:
Concorda com a "sorte de varas?"
Não. É uma barbárie. 50 (56%)
Não. Não é uma tradição. 18 (20%)
Não...e eu até gosto de touradas. 13 (14%)
Não. É mau para o turismo. 12 (13%)
Não.Porque não. 9 (10%)
Sim.É essencial para uma tourada a sério. 8 (9%)
Sim. É bom para o turismo. 6 (6%)
Não.Por outras razões. 5 (5%)
Não quero saber. 5 (5%)
Sim. É uma arte. 4 (4%)
Sim. É uma tradição. 1 (1%)
Sim.Por outras razões. 1 (1%)
Sim.Porque sim. 1 (1%)
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
13 comentários:
É para se ver a "representatividade" da Deputancia.
Não, porque não, e NÃO.
Ponto final.
As ilhas pequenas são de facto preteridas pelas maiores. Assim:
-O Hospital do Divino Espírito Santo devia ter ficado no Corvo, porque é lá que residem quase 200 mil pessoas. Em P.Delgada bastava um posto clínico, porque S.Miguel tem cerca de ... 300 habitantes;
-As SCUTS deviam ficar no Pico, para os terceirences poderem ter ligação directa, de automóvel, ao grupo ocidental;
-O Parlamento devia ficar nas Flores, porque lá residem a maioria dos deputados (economia de escala;
-A base das Lajes devia ficar no Pico, porque a Terceira é pequena demais para tanto Avião;
-O matadouro de S.Miguel devia ficar em S.Jorge, porque é demasiado grande para S.Miguel, onde não existem mais de 6 explorações de gado e provavelmente menos de 200 cabeças de gado;
-O museu da balei devia ficar em Vila do Porto, porque no Pico não se caçavam baleias. As que por lá passavam eram suicidas;
-O Modelo de PDL devia ficar no Pico. O Belmiro enganou-se e não viu que lá tinha clientela para rentabilizar o investimento. Só mesmo um cego~como o Belmiro para não ver isso;
-O Parque de combustiveis da Terceira devia ficar na Graciosa. É lá que se abastece a força aérea norte-americana;
-Ponta Delgada tem muitos hoteis. Bastava uma pensão, porque os outros fazem falta no Pico ou até no Faial. Há muitos cagarros que querem hotel e não conseguem;
E poderiamos continuar o débito de disparates tão ao gosto da matriz da montanha mais alta de Portugal.
Nota: estude os dados do investimento global no arquipélago. Desagregue investimento público e investimento privado. Veja qual a percentagem do investimento público ilha a ilha.Pode fazê-lo no site do SREA. Cultive um pouco essa sua ignorância, arrefeça esse ímpeto bairrista negativo e quezilento. Verá que as coisas não só não são como diz, como também se sentirá melhor.
Alguém já lhe disse que só em R.de Peixe, ou nos Arrifes, que são apenas(!!) 2 freguesias de 2 concelhos distintos de S.Miguel, vivem mais pessoas do que em várias ilhas dos Açores?! Pois. Têm culpa. Deviam ser forçadas a ir povoar as ilhas pequenas.
E não era o que você devia ter feito?
Bahhh.
Êpá levem o ilheu de S.Roque para o Pico.
Alguém já informou certas criaturas que na Amadora, uma cidade recente sub-urbana de Lisboa, vive mais gente do que nos Açores?
Alguém já fez saber a certos nanazeiros apimentados que na cidade de Ponta Delgada vive menos gente do que em Matosinhos, uma vila piscatória adjunta ao Porto?
É que se essa cambada de cebolões não percebe a nossa realidade, como quer que no continente, percebam a nossa?
Taiasne
(Ao anónimo das 17:51)
Quando não há argumentos inventa-se uma receita infalível.
1º Arranja-se uma data de disparates.
2º Atribui-se a autoria de tais disparates à pessoa com quem estamos a discutir um assunto.
3º Depois basta dizer que esse "adversário" proferiu um chorrilho de disparates.
E assim se "ganha" a discussão.
Meu caro, fique lá com a "bicicleta".
Continue a desconversar.
Para este peditório já dei.
Cumprimentos
Ao outro
Farto da síndroma do Sidónio
Sei muito bem que em R.de Peixe, ou nos Arrifes vivem mais pessoas do que em várias ilhas dos Açores.
Esse facto não faz com que os meus argumentos percam qualquer validade.
Os disparates que me foram atribuídos não são de minha autoria.
Pode juntar-se também ao seu amigo e continuar a desconversar.
Cumprimentos para si também.
S.Miguel tem sido muito prejudicado por causa das outras ilhas. Essa é que é essa.
Meu caro
Essa é uma discussão muito mais vasta.
Em que não tenho nenhum problema em entrar.
Conheço muito bem todas as ilhas.
Sei de S.Miguel mais do que aqueles que nunca aqui meteram os pés.
Tal como sei das restantes ilhas mais do que aqueles que nunca sairam de S.MIguel.
E, como é óbvio, há muitas pessoas que tiveram as oportunidades que eu tive para conhecer os Açores.
O que lhes permite outra visão.
No meu caso, permite-me contrariar por vezes ideias erradas de algumas ilhas sobre a frase batida do "vai tudo para S.Miguel".
Tal como me permite também contrariar a ideia errada alimentada por muitos micaelenses de que nas outras ilhas se trabalha menos do que em S.Miguel.
E sabendo que a população é um dado importante para essa discussão, quando falamos de 9 ilhas é um critério que não pode sobrepor-se sempre a todas as outras condicionantes. (*)
Ou então lá partimos de novo para a velha questão de comparar a Amadora aos Açores.
E nesse caso o investimento na Amadora teria que ser superior ao investimento nos Açores.
O que é naturalmente um disparate.
(*) Foi este critério, de vistas curtas, que prejudicou durante décadas os Açores em relação à Madeira.
Só muito recentemente o Estado, através da Lei de Finanças Regionais, creio eu, fez uma discriminação positiva (**)para os Açores.
9 ilhas (bastante dispersas) não tem nada a ver com uma ilha e um "ilhéu grande com uma praia". É assim que Jardim encara o Porto Santo. Só liga ao Porto Santo quando vai lá no Verão dar um mergulho, beber umas cervejas com os seus compinchas e arrotar mais uns disparates contra os "cubanos".
(**) A discriminação positiva não pode ser só reivindicada quando dá jeito aos nossos argumentos.
Portugal exige, e tem, uma discriminação positiva da União Europeia.
Os Açores têm essa discriminação positiva devido à sua ultraperiferia.
E as ilhas mais distantes e isoladas devem beneficiar tambem do estatuto de dupla insularidade ou dupla ultraperiferia.
É assim que a discussão deve ser enquadrada.
Sair daqui é começar logo a desconversar.
Não tenho tempo nem pachorra para isso.
Divirtam-se se quiserem.
É assim mesmo que se fala Fiat!
Quem não sabe do que fala, mais vale estar calado ou então, se quer argumentar, informe-se primeiro.
De outra forma, só está a enxovalhar gratuitamente os outros e, igualmente, a si próprio, uma vez que corre o risco de dizer baboseiras.
Um abraço :)
Aconselha-se:
http://wehavekaosinthegarden.blogspot.com/
Regra nº 1 de um bloguer:
Nunca comentar comentadores. Lol.
Pois é, mas eu acho que há pesssoas que merecem ser respeitadas.
E eu demonstro o meu respeito com os meus comentários ... aos seus comentários :)
Uma atitude que envolve os seus riscos, tal como a pesca, com as "capturas acidentais" de espécies que é preciso deitar fora :)
Enviar um comentário