Para acabar de vez com "as ilhas"

Post Scriptum ao post anterior.

(Para encerrar este capítulo "das ilhas" (pelo menos da minha parte)
Depois disto quem não quiser perceber o que disse, que seja muito feliz com as suas teorias.)

1.Nasci na ilha do Pico.

2.Conheço, muito bem todas as ilhas dos Açores, inclusive S.Miguel onde resido.

3.Gosto, e desgosto, de coisas e pessoas de todas as ilhas.

4.Há pessoas "boas" e "más" em todas as ilhas.
Melhores e piores.
Trabalhadores e malandros.
Competentes e incompetentes.
Espertos e tolos, etc, etc, etc

5.Nenhuma ilha detem uma "casta apurada" superior às outras.(Aliás parece já estar provado também que não há "sangue azul".)

6.Um corvino não é pior que um micaelense e vice-versa.
Pode um ter mais condições que o outro, por razões que nada têm a ver com a pessoa em si.

7.Há pessoas de S.Miguel que se referem às outras ilhas dos Açores como "as ilhas".

8.Percebo que algumas pessoas o fazem sem qualquer sentimento de superioridade (que não tem razão de ser aliás.S.Miguel é a ilha maior e o Corvo a mais pequena, mas nenhum micaelense e nenhum corvino têm qualquer mérito ou demérito na criação das ilhas, julgo eu).
Percebo até que,por vezes, dê jeito utilizar essa expressão.
Por exemplo, se se pergunta a alguém de onde é uma pessoa e se essa pessoa sabe que o fulano é dos Açores mas não sabe de que ilha, até se percebe que a resposta seja "É das ilhas".

9.No entanto se este diálogo ocorrer, por exemplo no Corvo, não é hábito dar uma resposta idêntica.Talvez respondam "Sei que é dos Açores, mas não sei de que ilha".

10.A verdade é que algumas pessoas usam a expressão depreciativamente,com a intenção de "gozar" com as pessoas das outras ilhas, rebaixando-as a uma condição de "atrasadinhos".

11.Nascido no Pico, não tenho nenhum sentimento de superioridade em relação a quem tenha nascido no Corvo, tal como não tenho nenhum sentimento de inferioridade em relação a quem quer que seja que tenha nascido em S.Miguel. Nem sequer em relação ao Presidente do Governo Regional.

Notas finais:

- O primeiro comentário ao meu post anterior é elucidativo de tudo o que disse.
Não faço ideia se o seu autor passou ou não da cepa torta. Por mim não estou nada desgostoso com a minha cepa.
Já vivi em muitas ilhas e já olhei para muitas ilhas.Com olhos de ver.
E trabalhei tanto numas ilhas como noutras.
Esse "argumento" é pequenino.
Inversamente proporcional à dimensão de S.Miguel.
Já assisti em S.Miguel a muitos eventos onde nem estava meia dúzia de jornalistas.
Como deve saber (embora o queira ignorar deliberadamente porque lhe dá jeito para a sua "tese") é que essa coisa da falta de adesão/participação nas mais diversas iniciativas é um mal geral.

- Menina da Rádio, essa das "ilhas de baixo" dava ainda para mais conversa. Acho piada à expressão, quando usada na brincadeira (eu próprio a utilizo frequentemente) , mas ouvi-la a sério não me dá qualquer vontade de rir.
Se virmos bem as "ilhas de baixo" são S.Miguel e Santa Maria. A não ser que se queiram referir ás ilhas que estão "por baixo". Mas aí voltamos ao mesmo. Para esses a minha resposta está dada atrás.

- Ao anónimo que me diz "Quer ver Santa Maria todos os dias?Passe pela Povoação, zonas altas".
Olhe que não é bem assim. Santa Maria não se avista todos os dias. Nem das zonas altas da Povoação. Passo com alguma frequência na Povoação e muitas vezes não se vê Santa Maria.
E quando a visibilidade é boa até se vê Santa Maria a partir da zona de Ponta Delgada.

-Maninha, olhe que nem sempre estamos perante "um mero deslize linguístico...igual a tantos outros".
Mas tem toda a razão quando diz que estou a dar muita importância a isso.
Portanto, ponto final.
Da minha parte,pelo menos.
A não ser que alguém queira rebater os meus argumentos com outros argumentos.
Para ofensas gratuitas não estou em casa.

Ah, e por ofensas gratuitas, de um comentário que nada tinha a ver com o tema "das ilhas"
(que eu vou apagar) a resposta vem já a seguir.