A vitória de Barack Obama ainda vai fazer correr muita tinta.
E vamos ler e ouvir de quase tudo.
Embora esse "quase tudo" possa ser englobado em dois grandes grupos:
1) Análises perspicazes,inteligentes e interessantes.
2) Análises parvas, abjectas, asquerosas...
Agora mesmo me deparo com exemplos de um caso e do outro.
1) Disse o Professor Marcelo Rebelo de Sousa (sobre Obama):
- «Ele é obviamente ao mesmo tempo presidente da América e presidente do mundo: presidente da América porque os Estados Unidos votaram nele e presidente do mundo porque o mundo acha que votou nele. Nós gostamos muito da ideia de ele ser nosso presidente mas não é» (Num debate realizado pela Câmara de Comércio Luso-Americana na discoteca Skones)
2) Escreveu o pequeno sociólogo (será mesmo?) Alberto Gonçalves, na revista Sábado:
-"Em boa parte , o absurdo entusiasmo de estalinistas, leninistas,trotskistas e artistas afins em volta de Obama deriva de um cliché racista: o preto subversivo e avesso ao 'sistema'."
P.S. Esta e outras "análises" iluminadas do pequeno alberto levantam-me dúvidas:
O que é afinal um sociólogo? Que formação recebe? Que qualidades deve ter para se poder afirmar como sociólogo? E se a sua veia para a sociologia for uma fraude, como ganha a vida , a escrever "análises" "brilhantes" para jornais e revistas?
Não é por nada, é só porque duvido que o pequeno alberto seja sociólogo. Se eu fosse sociólogo teria muita vergonha em tê-lo como colega.
Sem comentários:
Enviar um comentário