Dia F: resposta à indignação do Sr.Francisco (Entramula)

O Sr. Francisco, do "Entramula", ficou muito indignado com o amplo movimento de repúdio que decorreu na blogosfera sobre o crime ambiental da Fajã do Calhau.
E o que perturbou tanto o estômago sensível do Sr. Francisco?
O facto da ideia ter partido de um blog anónimo.
Um método "indigno", segundo ele, que, curiosamente,uniu muita gente com nome e devidamente identificada. Não precisa que eu lhe faça uma lista?
Mas como a ideia partiu de um blog anónimo o Sr. Francisco, no alto da sua honradez e do seu nome impoluto, deve achar que todos os que "deram a cara" associando-se a esse protesto inédito são "indignos".
Pois fique o Sr. Francisco sabendo que eu poderia neste momento identificar-me sem medo de ir preso ou de ser enxovalhado por honrados como o Sr.
Correria, eventualmente, o risco de alguém me dar os parabéns pela iniciativa.
Meu caro senhor há anónimos e anónimos.
E há blogs anónimos e blogs anónimos.
E se não faz distinções isso é consigo.
Neste blog nunca foram feitos ataques baseados em assuntos privados e não provados.
Aqui sempre dei a minha opinião sobre factos públicos e publicados.
Não tem nada a ver com essa sua visão demoníaca do anonimato.
E se entende que o propósito era "meritório", poderia perfeitamente ter-se demarcado daquilo que ficou conhecido por dia F.
Publicava as suas fotografias (porque só o fez agora?) e se é realmente um defensor das causas ambientais esquecia a sua cor política e a sua obrigação de lealdade ao seu patrão e
assumia a crítica de forma pública e frontal.
Mas ao que parece o Sr. Francisco é "contra" ... mas pouco... Diz uma vez, baixinho, que algo está mal e depois cala-se. E chateia-se se alguém faz muito alarido sobre o que continua mal. Desde que o que esteja mal seja responsabilidade do Governo.
Poderia ter feito como o Pedro Arruda, do :ilhas, honra lhe seja feita, que sendo um eleito socialista assumiu a sua discordância com aquela obra.
O que se passou nos últimos dias não foi nada de "indigno".
Leia tudo o que se escreveu e publicou. E diga-me o que é "indigno"?
Ninguém põe em causa a "frontalidade e coragem" do Nuno Barata e do seu Foguetabraze.
Aliás, o que se passou foi que a iniciativa do dia F até ampliou a "frontalidade e coragem" do Nuno Barata. (Peço desculpa se isso é uma ofensa) Mesmo que tenha começado (apenas começado) por uma proposta de um blog anónimo. Ou não? Nos meus posts sobre este assunto ficou bem claro de quem tinham sido "as primeiras referências críticas ao assunto". Ninguém lhes quer retirar o prémio "eu é que denunciei primeiro". É vosso! Sejam muito felizes!
Queria o quê? Que mais ninguém ousasse falar da obra? Que ela continuasse até ao fim mergulhada no silêncio? Há pessoas que têm o exclusivo da denúncia daquela obra? Quem lhes passou a procuração?
Todos os que aderiram, de forma livre e espontânea, foram "manipulados" por um anónimo, com objectivos obscuros?
Tenha santa paciência. São todos parvos e o Sr. Francisco é o único inteligente?
Onde vê "torpeza" outros viram generosidade e solidariedade.
Há assim tantos anónimos a infestar a blogosfera? Pois a mim parece-me que os piores e mais cobardes ataques que já vi na blogosfera foram desferidos por anónimos mas em alguns blogs "de referência".
O que é pior? Um blog anónimo onde isso não acontece ou um blog "com assinatura" onde tal é permitido?
Como sou anónimo, o Sr. não me conhece de lado nenhum.
Se fosse um visitante habitual do meu blog (coisa que não lhe recomendo a bem do seu estômago sensível) já me conheceria minimamente, apesar de não saber meu nome. Saberia então que não mudo de estatuto "conforme as conveniências, sejam elas interesses partidários, vil pilim ou simples falta de carácter".
Pode dizer o mesmo? Só porque assina o seu blog?
E para terminar essa do "já agora vou-vos provar que sou muito defensor do ambiente e tomem lá fotografias (de 2006?)" essa é mesmo bem reveladora de toda a sua honradez e da sua alta dignidade.
Sim senhor, tiro-lhe o chapéu.