O PSD deu liberdade de voto no casamento homosexual, enquanto o PS aprovou a disciplina de voto ... contra. Quer dizer que todos os deputados socialistas têm que votar contra, mesmo que sejam a favor. Todos menos um !?.
Há um privilegiado na bancada socialista que poderá votar como quiser.
É o antigo líder da JS, Pedro Nuno Santos.
E porque é que ele pode votar em liberdade e os outros não?
Porque a JS defende os casamentos homosexuais !?
Acho que ainda não existe palavras em português para classificar uma "mariquice" destas.
E sabem o que disse o atual líder da JS, Duarte Cordeiro?
"Foi uma decisão democrática. É preciso não confundir disciplina de voto com ausência de democracia" !?
Eu pensava que os deputados eram eleitos pelos...eleitores portugueses.
E pensava que tinham que prestar contas aos eleitores.
Mas se não é assim tão óbvio, como explicar que um deputado em quem eu tenha votado, e que eu saiba que é defensor dos casamentos entre homosexuais não pode votar livremente?
E porque carga de água um outro deputado do mesmo grupo parlamentar pode votar livremente?
Só porque é/foi da JS?
Isto pode ser tudo o que quiserem, mas democracia não é.
A não ser que o PS tenha descoberto uma nova democracia.
Eu por mim continuo a preferir a verdadeira democracia.
(Os projectos do Bloco de Esquerda e "Os Verdes" sobre casamentos homossexuais serão votados no próximo dia 10).
Sem comentários:
Enviar um comentário